Nein, damit meine ich nicht mich, sondern die Ex vom Ex. Die mit den 4 Kids. Die fährt nämlich momentan einen Egotrip, den ich mir gar nicht mehr mit ansehen kann.

So ganz neu ist das nicht, denn in den letzten 4 Jahren ist sie mit ihren Kids 4x umgezogen - nur 1x davon konnten die Kids ihr neu gewonnenes soziales Umfeld behalten. Erst zum ersten Kerl, nach einem halben Jahr bei dem wieder raus. Dann - wieder ein halbes Jahr später - mit dem zweiten Kerl und dessen verzogenem Teen-Rowdy in ein Haus, aber auch das ging nur 1 Jahr gut.

Jetzt wohnt sie wieder näher dran, wenngleich im Nachbarort, was es den Kids erschwert, ihr altes Umfeld einfach zu reanimieren. Plus ein Kind war im letzten Zuhause am Glücklichsten und hat da den besten Freund allerzeiten. Okay, das gehört wohl zum Leben...

Nun, inzwischen ist der nächste Mann auf der Matte. Und weil man den ja auskosten muss, ist das holde Weib ständig weg. Lässt ihre 13jährige Tochter (bald mein Patenkind) über Nacht mit den Kleinen (5+8) allein. Ständig. Heute ist Wochenende und weil Mutter mit Freund unterwegs ist (seit gestern abend) und das Zweitjüngste übers Wochenende bei erwähntem besten Freund verweilt, kommt mein Patenkind gleich mit dem jüngsten Kind zu mir. Das war schon länger geplant. Ich färb ihr heut die Haare mit Henna. Aber unter den Umständen soll sie natürlich früher kommen, dann mache ich für alle Mittagessen...

Aber ist das nicht traurig für so ein Kind? Sie kann nicht mal allein zu mir kommen, sie muss ihre kleine Schwester mitbringen. Nun, die ist des Gummibärchens Lieblingsschwester weil die zwei so schön miteinander spielen können. Trotzdem finde ich das sehr traurig für die Große. Das ist eine Verantwortung, die so ein frisch pubertierendes Mädel weder tragen kann noch ist es gut für sie (und wie sie der Lebenswandel der Mutter mitnimmt kann man ihr inzwischen pfundig ansehen).

Angeblich läuft das fast jedes Wochenende so. Mutter wandelt auf Freiersfüßen, der Große verpisst sich und das Patenkind bleibt mit den zwei Kleinen allein.

Weil es ihm ja sonst keiner steckt, hab ich es dem Ex jetzt erzählt. Und der war entsetzt. Er wusste von nichts. Die Kids haben tatsächlich alle dicht gehalten als sie letztes Wochenende bei ihm waren. Ist das zu fassen?

Hoffentlich kümmert er sich ganz bald...

Wenn mein "Stiefsohn" mir erzählt, dass bei ihm morgen die letzten beiden (von 7) Stunden ausfallen, er aber in der Schule bleiben muss bis nach der 6. (wegen "Unterrichtsgarantie Plus"), dann rasselt es in meinem Kopf wieder Fragen:

Warum gibt es keine Vertretung?

Wer will denn, dass sein Kind da im Kasten hockt und 45 Minuten auf das Ende wartet - noch dazu an einem Freitag?

Wie soll ein Kind das ohne Murren akzeptieren?

Warum nennt man das eigentlich UNTERRICHTSgarantie, wenn ihn doch keiner in der 6. Stunde unterrichtet?

Wer macht eigentlich so beschissene Regelungen?

Die ganze Zeit habe ich mich immer gefragt, was die alle haben mit ihren Unterschieden Privat-/Kassenpatient. Mir ist sowas ja noch nie begegnet.

Bis heute. In dem Kuhkaff, in dem ich jetzt wohne, gibt es nämlich nur einen Augenarzt. Also, laut der Meldung am Telefon sind es wohl schon zwei in einer Praxis, aber leider haben die - so die Arzthelferin - die Zulassung für die Kassen nicht. Reine Privatpatienten-Praxis. Wenn ich also komme, dann muss ich selbst bezahlen.

Ja nee, darum zahl ich ja auch seit Jahr und Tag so viel in die Krankenkasse ein - ohne davon je viel gebraucht zu haben.

Wo denn der nächste Arzt sei, fragte ich.

Das sei deren andere Praxis im Nachbarort. Aber da sei heute niemand. [Aha...]

Mir bliebe also nur die Kreisstadt in 15 km Entfernung. Da gibt es Augenärzte, Klinikum... Die freie Auswahl!

Man bemerke: Ich habe eine verletzte Hornhaut, weil mir mein Sohn gestern einmal mit den Fingernagel versehentlich durch's Auge gekratzt hat und das brennt und tränt halt gelegentlich fürchterlich. 20 Minuten autofahren und in einer fremden Stadt nach einem Arzt suchen ist da genau das Richtige!

Ein Freund von mir hat das Thema zu seinem gemacht und mir ist nach "will dazu auch was sagen". Vor allem interessieren mich hier aber auch andere Meinungen!

Tatsache ist, dass es immer Spieler sind, die sagen, die Spiele wären ja gar nicht so aggressionsfördernd. Ich bin allerdings der Ansicht, dass das bei Jugendlichen anders liegt als bei Erwachsenen. Ein Erwachsener ist durchaus in der Lage, zwischen Spiel und Realität zu unterscheiden. Ich glaube, dass Jugendlichen sowas manchmal nicht mehr glückt, vor allem, wenn sie ihre gesamte Freizeit mit sowas verbringen.

Ich kann da nur von mir selbst sprechen: Wenn ich mal wieder eine komplette Staffel "Buffy" an drei aufeinanderfolgenden Tagen konsumiert habe, dann habe ich hinterher echte Flashs. Mein Gehirn hat Schwierigkeiten, diese Bilder loszulassen und sich wieder vollständig der realen Welt zu widmen. Und das nach 3 Tagen! Wie muss das erst sein, wenn ich den ganzen Nachmittag - JEDEN Nachmittag - mit einem Maschinengewehr um mich ballere. Auch wenn das auf einem Bildschirm passiert. Das kann nicht ohne Auswirkung bleiben. Vor allem nicht bei Jugendlichen.

Mir ist schleierhaft, wie man sowas dementieren kann. Jeder Spieler sollte sich selbst bereits dabei erwischt haben, diese Sequenzen in seinem Kopf abgespielt zu haben, während er sich in der realen Welt normal bewegt hat. Da ist es unverantwortlich, auf blind zu schalten und zu behaupten, das sei ja alles gar nicht wahr. Ich glaube, das ist die schiere Angst, dass diese Dinger verboten werden und sie sie selbst nicht mehr spielen dürfen.

Allerdings bin ich erschüttert, dass man offenbar die Hersteller für dieses Phänomen verantwortlich macht. Die Spiele haben eine Altersbeschränkung und ich bin sehr überrascht, wenn der älteste Sohn meines Herzallerliebsten bei seinen Kumpels Spiele spielt, die erst ab 18 sind. Was machen deren Eltern denn den ganzen Tag? Ist denen egal, was die Kinder spielen?

Man kann die Eltern da nicht aus der Pflicht lassen. Wenn ich meinem Kind PC-/Konsolenspiele erlaube, dann muss ich auch dafür Sorge tragen, dass es pflichtbewusst damit umgeht. Kann ich darauf nicht vertrauen, dann muss ich eben kontrollieren oder verbieten.

Jedenfalls sind diese ach-so-hilflosen Mütter in den Beiträgen meines Erachtens selbst Schuld an ihrer Misere. Von welchem Geld kauft sich das Kind denn die Spiele? Warum hat es einen Computer im Zimmer? Und wer bezahlt denn die Internet-Anschlüsse? Ja, bin ich denn der Depp meines Kindes, dass ich das mitmache? Und wo komme ich meiner Aufsichts- und Erziehungspflicht nach, wenn ich das zulasse? Die Jungs gehören in psychologische Behandlung und die Computer in den Safe.

Das Ramirez'sche Fazit: Die Killerspiele (und Aktion-/Horrorfilme !!!) mögen der Auslöser sein für die höhere Aggressivität der Kinder. Schuld sind aber die, die ihre Kinder vor sowas nicht mit allen Mitteln (und Durchsetzungsvermögen) zu schützen gewillt sind.

Kürzlich habe ich entdeckt, dass ich in meinem Stamm-E-Center seit Monaten den falschen Bananenpreis bezahle. Nämlich den höheren.

Nun könnte man sagen: Selbst Schuld. Prinzipiell richtig. Immerhin labelt der Kunde ja selbst. Ich finde aber, hier wird schon ein wenig mit der Faulheit des Kunden gespielt, die Schilder zu lesen bzw. überhaupt festzustellen, dass es hier tatsächlich 3 Sorten Bananen gibt.

Warum? Weil Bananen immer auf der 1 sind. Auch hier sind Bananen auf der 1. Leider aber die teureren Chiquitas. Das würde einem selbstredend auffallen, wenn denn die anderen Bananen auf der 2 wären. Die sind aber irgendwo hinten auf der 15. Da, wo sie nicht auffallen.



Immerhin: Die teuersten Bananen - die Bio's - befinden sich auf der 23...

[Edit: Logisch ist das keineswegs! So viel steht fest!]

Ich bin ja der Meinung, dass da entweder jemand dem Pabst einen fiesen Brief in die Unterschriftenmappe geschummelt oder dass da ein Übersetzer geschlampt hat. Aber nehmen wir mal an, das stimmt alles so, wie es gestern durch die Medien kam:

Wen juckt's?

Das ist das Oberhaupt der katholischen Kirche. Weder hat er zu bestimmen, wer oder was sich "Kirche" schimpft - das ist nämlich soweit ich weiß kein durch die Katholiken geschützter Begriff - noch ist er der Chef der Protestanten und seine Meinung für die irgendwie wichtig.

Also lasst den alten Mann doch noch ein paar Briefe unterkritzeln. Wenn's Spaß macht...

das sofortige,

uneingeschränkte

Überholverbot

für alle LKW

und alles was unter 120 km/h über die Autobahn schleicht!

Prinzipiell haben mein Sohn und ich vorgestern unseren zweiten Geburtstag feiern können. Wobei mein Sohn seinen ersten noch gar nicht gefeiert hat. Und das alles, weil wieder irgend so eine Schnarchnase bei zweispuriger Fahrbahn hat überholen müssen.

Ergebnis: Spontaner Vollstop auf der linken Spur!

Wär der LKW-Fahrer hinter mir nicht pfiffig genug gewesen, auf die rechte zu wechseln, wär er in mich rein gerauscht und hätt uns mit mindestens 5 vor uns stehenden Fahrzeugen zusammengedrückt.

Stellt sich allerdings die Frage, was der LKW überhaupt auf der linken Spur verloren hatte, wenn die rechte doch frei war...

Heute abend fragte die 10jährige Tochter meines Herzallerliebsten (ausnahmsweise mal allein bei uns), ob sie nicht eine DVD gucken dürfe. Na klar durfte sie. Den ganzen Tag war sie mit mir unterwegs und draußen, dann geht das klar.

Keine zwei Minuten später erreichte eine wohlbekannte Melodie mein Ohr, was in meinem Hirn einen Reaktions-Impuls auslöste und ich rief lauthals (damit es auch alle hören):

"Aaaah, Harry Potter!!!"

Kaum ausgerufen drängte sich ein Gedanke schräg von der Seite ein:

Wir besitzen gar keinen Harry Potter auf DVD!

Das musste gleich mal überprüft werden und ein Blick ins Wohnzimmer und auf den dort befindlichen Fernseher verriet mir, dass da auf allerübelste Weise geklaut worden war. Immerhin von einer Hexe. Einer kleinen, blonden mit Pferdeschwanz. Bibi Blocksberg! Und das auch noch oberdreist, dass es jedem quasi ins Gesicht springt.

Unfassbar! Warum gab es darum eigentlich nicht mal einen Skandal? Hat das keiner bemerkt? Sonst pissen die sich doch auch immer an, die Potter-Leute. Angeblich werden die Bücher sogar im Dunkeln gedruckt, aber wenn einer die Titelmelodie klaut und damit seine kleine, filmgewordene Hörspiel-Hexe vertont, dann ist das wurscht?

Muss ich nicht verstehen, oder?

FYI: Diese kleine Diskussionsrunde gab es letzthin bei Frau Lunally und das hat mich inspiriert...

Was hab ich mich über die Verlängerung der Ladenöffnung auf 22 Uhr gefreut. Nicht für mich (ich sitze dann vorm Babyphone) aber für all die Singles dieser Welt, zu denen ich ja auch noch vor gar nicht allzu langer Zeit gehörte. Davon gibt es aber offenbar auf dem platten Land nicht viele, daher hat sich hier diese Lockerung der gesetzlichen Regelung nicht gerechnet: Der örtliche Pönny-Markt macht bald wieder früher zu, weil die drei Besoffenen trinkfreudigen Mitbürger machen nicht genug Umsatz um diese zwei Stunden längere Öffnung zu finanzieren. Andere Märkte haben gar nicht erst die ganze Woche verlängert und sind jetzt froh drum.

Tja, ich vertrete ja noch immer die Ansicht, dass nicht die Abendstunden den Kohl fett machen sondern der Sonntag. Aber wir sind ja alle so furchtbar christlich unterwegs und darum ist der ja unzumutbar zum Arbeiten. Zumindest für alles, das außerhalb von Krankenhaus, Polizei, Gaststätte oder Hotel arbeitet!

Das alles unterstreicht nur, was wir ja schon lange wissen:

Der Deutsche an sich geht gerne arbeiten. Nur nicht nachts und am Wochenende und unter der Woche bevorzugt nur zwischen 12 Uhr und Mittagessen...

Prinzipiell eine gute Idee, die Veranstaltung. Mit einigen Schwächen - leider. Die einen gibt es schon seit Beginn der Veranstaltung und wurden noch nicht behoben. Die anderen beziehen sich auf diese Veranstaltung und sind dafür gleich ein echtes Armutszeugnis.

Fangen wir hinten an:
Ich finde es sehr, sehr traurig, wenn bei einer Live-Musikveranstaltung von jemandem, der sich für den neuen Musikmogul hält (und ich spreche ihm ja normalerweise an der Stelle gar nichts ab), die Tontechniker nicht in der Lage sind, die Singstimmen in das richtige Verhältnis zu den Instrumenten zu bringen. Sie waren allesamt viel zu leise und schlecht verständlich. Ich als Laie habe mich darüber geärgert - wie soll es da erst einem Musikliebhaber gehen?

Und was Herr Raab noch immer nicht geändert hat sind die Statuten. Ich finde es reichlich unfair, wenn national unbekannte aber gute Musiker gegen solche mit durchaus nennenswertem Bekanntheitsgrad antreten müssen. Dass das ein Ungleichgewicht ergibt haben schon die Gewinner der letzten zwei Jahre dokumentiert. Ich kannte sowohl Juli als auch Seeed vorher und auch Ooompf sind mir ein Begriff. Wenn ich natürlich eine gewisse Größe an Fangemeinde aufweisen kann, dann gewinne ich so ein Spektakel schon mal kurz. Da kann sich ein Pohlmann noch so viel Mühe geben, da liegt ein Kim Frank mit seinem Schlagergesülze trotzdem vor ihm in der Wertung.

Nee, Herr Raab, so kann ich ihre Sendung nicht ganz ernst nehmen. Dann bringen Sie doch einfach nur die CD heraus, das klingt besser und ich muss mich nicht über die besch*** Wertung ärgern.

Übrigens: Da wir vor der Siegerehrung leider beide eingeschlafen sind, durften wir uns anschließend noch mit dem überschlechten Aufbau der Website herumschlagen. Auch die kann man keinem empfehlen.

Schade alles.... Sehr schade...