Samstag, 22. November 2003

Kritzeln macht müde

Mir fallen die Augen zu. Und das um 22 Uhr.

EIN WUNDER IST GESCHEHEN!!!

Na, dann steck ich mir jetzt zwei Streichhölzer ins Gesicht und lass mich von Hugo, Hella, Bernhard und den anderen auf's hoffentlich Köstlichste unterhalten.

Und dann geh ich in die Heia... Also: Gute Nacht schonmal allerseits!!!!

Misc | ramirez um 23:07h | 1 ticket | add a ticket?



Aktzeichnen

Hab es mir ja nicht einfach vorgestellt. Bin auch nicht so ganz untalentiert, hab ich mir sagen lassen. Aber 20 Minuten sind dann doch noch etwas wenig, wenn ein Anfängi wie ich eine ganze Person zeichnen soll.

Jaja, ich weiß schon. Das Model muss ja auch mal wieder in Bewegung kommen. Is ja auch richtig. Ich sag ja nur, dass ich wohl ein wenig schneller werden muss!

Also: ÜBEN, ÜBEN, ÜBEN...

Aber schön war's. Hat Spaß gemacht. Schade nur, dass der nächste Termin erst Ende Februar ist - da bin ich ja vielleicht schon gar nicht mehr da. :(

Pinselstriche | ramirez um 23:04h | 4 tickets | add a ticket?



Freitag, 21. November 2003

Indy will be back

Diese Startliste von UIP hat mir grad den Termin verraten: 07. Juli 2005. Noch lang hin. Aber auf manche Dinge wartet man gerne...

Cinemaniac | ramirez um 17:12h | 1 ticket | add a ticket?



Nanu...

Das surft man (also ich) ganz unbedarft über die UIP Website auf der Suche nach Infos zu "Shrek 2" und findet das hier.

Da ist die kleine Ramirez doch gleich ganz Auge und fragt sich, warum das bisher an ihr vorbeiging. Wenn das mal nix für sie ist...

Cinemaniac | ramirez um 17:09h | 3 tickets | add a ticket?



Shrek II

Ein Lichtblick am Horizont. Von Shrek wird nächsten Sommer eine Fortsetzung ins Kino kommen.

Nun bin ich zwar bei Fortsetzungen immer etwas skeptisch, aber die Vorschau hatte ihre Reize. Wir erwarten einfach nicht so viel wie in Teil 1, aber trotzdem hoffen wir, gut unterhalten zu werden. Das soll doch wohl klappen, oder?

So ein Hinweis geht ja nicht ganz ohne Link: Shrek 2 Plakat

Cinemaniac | ramirez um 17:05h | no ticket | add a ticket?



Hasskappe

Vor zwei Wochen habe ich mich für einen Job beworben. Zeitarbeitsfirma. Wollt ich zwar nicht mehr, aber man darf ja momentan nicht wählerisch sein. Das Angebot klang den Umständen entsprechend gut (die Tussi hatte allerdings auch nicht viel Ahnung). Warum also nicht.

Freitag: Interviewtermin bei der ZA-Firma. Oben erwähnte Sie entließ mich mit den Worten: "Is ja alles dringend, der Kunde wird sich vermutlich heut oder Montag entscheiden. Nur, damit Sie sich bereit halten." Kein Problem, alles klar. Ich hielt mich also bereit.

Dienstag rief ich dann an, weil sich noch niemand gemeldet hatte. Der Kunde ließe sich wohl doch mehr Zeit, hieß es, und sie würde ihn nicht an die Strippe kriegen. Aber sie melde sich dann schon, ich bräuchte mir keine Gedanken zu machen. 'Don't call us - we'll call you' war die unmissverständliche Aussage.

Nun, 2 Wochen nach dem Interview, 1,5 Wochen nach dem letzten Telefonat rief ich dann doch nochmal an. Man wird ja irgendwann mal ungeduldig und das Arbeitsamt hat ja auch schon gefragt. Da sagt mir das Tüsslein doch, dass der Kunde sich Anfang der Woche bereits entschieden hätte - nicht für mich, wie damit wohl klar wäre.
Warum sie sich nicht gemeldet hätte, wollte ich wissen (und konnte meinen aufkommenden Ärger über die unnütze Warterei nur schwer im Zaum halten).
Es wär ja alles so busy gewesen, meinte sie. Es würde ihr wirklich sehr, sehr leid tun. So ein hektischer Tag, mein Gott.
Ich fragte, ob sie noch andere Jobs hätte als den.
Das musste sie verneinen, aber sie würde meine Bewerbung gerne behalten und sobald sich was täte --- Ihr könnt es Euch denken.

Und ich denk mir auch was. Nämlich, warum die so busy ist, wenn doch gar keine Jobs vorliegen...

Moaning Ramirez | ramirez um 16:22h | no ticket | add a ticket?



Charlotte Roche

Ihre Stimme grenzt an Körperverletzung, ihr Gegacker IST Körperverletzung und ihre Fragen haben in der Regel (und die hat sie dann tatsächlich wöchentlich) keinen wirklichen Nährwert. Über ihre Robbie-Interview habe ich mich jedenfalls sehr geärgert. Als hätte der Mann nichts Besseres zu tun als mit Mickey Mouse über Genitalkram zu reden.

Am Montag ist Dick Brave da und für den hab ich eine fast ähnlich große Schwäche wie für Mr. Williams. Also werd ich wohl nochmals einschalten und hoffe, die Wochen außerhalb der VIVA-Redaktion haben Mrs. Roche gut getan.

TV-Junkie | ramirez um 01:22h | no ticket | add a ticket?



Alle suchen Nemo

Dabei hat Anke ihn längst gefunden...

Cinemaniac | ramirez um 01:13h | no ticket | add a ticket?



Mittwoch, 19. November 2003

Do you like books?

Ein neuer Fragebogen. Diesmal etwas für die Gemeinschaft der Bücherwürmer. Have a look...

1. Welches ist das längste und/oder langweiligste Buch, durch das Du Dich, aus welchen Gründen auch immer, erfolgreich hindurchgekämpft hast?
Die „Herr der Ringe“-Trilogie. Tolle Story, aber derartig ausschweifende Landschaftsbeschreibungen, dass ich regelmäßig drüber eingeschlafen bin und letztenendes ein halbes Jahr dafür gebraucht habe. Hätte man sich ein ganzes Buch an blabla sparen können und ich hätt’s hier nicht eingetragen.

2. Von welchem Autor (natürlich auch Autorin) kannst Du behaupten: Von dem (oder der) habe ich wirklich _jedes_ Buch gelesen.
Joanne K. Rowling. *lach*

3. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?
Da ich das mit den Jahreszeiten nicht verfolge (is mir ja wurscht, wann das geschrieben wurde, so lang es gut ist), darum muss ich hier wohl “Das doppelte Lottchen” nennen. Da vermute ich mal ein entsprechendes Alter. Zumindest nicht allzu weit entfernt.

4. Welchen Titel hast Du in den letzten Jahren sicherlich am häufigsten verschenkt?
Bücher verschenken? Nur, wenn jemand sich ausdrücklich eins wünscht. Man kann da so furchtbar daneben liegen (wie meine Ma, wenn sie’s mal wieder gut meint...).

5. Von welchem Autoren würdest Du nie wieder freiwillig ein weiteres Buch in die Hand nehmen?
Tolkien vermutlich (siehe Frage 1). Das Silmarillion soll ja noch schlimmer sein. (Und wird vermutlich auch anders geschrieben...)

6. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?
„Momo“ von Michael Ende, „Harry Potter and the prisoner of Azkaban“ von J.K. Rowling und diverse Kinderbücher. Damals hat das Taschengeld den Lesebedarf nicht ganz abgedeckt und vom TV war man Wiederholungen ja eh gewohnt...

7. Welchen Titel hast Du erst nach einigen Seiten beiseite gelegt und dann tatsächlich später nochmals in die Hand genommen und durchgelesen?
Und wieder muss ich den „Herrn der Ringe“ nehmen. Mein Stolz hat es nicht zugelassen, dass ich aufgebe. Und ich hab's geschafft. *freu*

8. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?
Einen Harry Potter (vermutlich Band 3, den kann ich auch noch 20 Mal lesen), „Storm Front“ von Jim Butcher (den hab ich nämlich noch nicht durch) und den Sammelband von Douglas Adams, damit ich endlich mal meine Kulturlücke schließe.

9. Bei welchem Titel sind dir schonmal ernsthaft die Tränen (nicht vor Lachen!) gekommen, obwohl es doch nur ein Buch war?
„Harry Potter and the Order of the Phoenix“. Aber ich hab schon bei mehreren Büchern geheult. Das ist nur der aktuellste Anfall von vielen...

10. Welches sonst recht erfolgreiche Buch ist Dir bis heute ein großes Rätsel geblieben, d. h. Du hast es einfach nicht verstanden?
Alle Schulbücher in Physik kommen hier in Frage...

Gefunden bei Julien. Mitmachen erlaubt!

Questionaires | ramirez um 20:53h | 17 tickets | add a ticket?



Montagskino

War am Montag in "Luther". Habe mir also die alte Geschichte aus dem Konfirmationsunterricht nochmal nahebringen lassen. Und das freiwillig. Hätte nie gedacht, dass ich das noch erleben werde...

Nette Besetzung, das muss man sagen. Sir Peter Ustinov kann man immer genießen. Allein sein freches Schmunzeln ist den Gang ins Kino wert. Fand es sehr schön, dass so viele deutsche Darsteller vertreten waren (auch wenn sie alle darin Englisch sprachen und sich somit selbst synchronisieren mussten).

Die Story war schon ganz nett erzählt. Wenngleich die nur einige von den vielen Zeitsprüngen mit Angaben versehen haben und ich daher zwischendurch ins Grübeln kam. Erst hat die Nonne kurze Haare, dann bei der Hochzeit lange - wie viele Jahre können das wohl gewesen sein?

Einen Maskenfehler hat sogar meine Ma entdeckt und das will was heißen. Aber das wär jetzt nichts, weshalb ich den Film für schlecht befinden würde.

Der Film hat einige Längen und zusammen mit o.g. Mängeln ist er für mich nicht tauglich für einen zweiten Gang ins Kino. Aber im TV guck ich ihn mir sicher gerne nochmal an.

Von 5 Sternen geb ich ihm .... hmmm ... schwer .... 3, würd ich sagen. 4 wäre ein wenig too much.

Cinemaniac | ramirez um 20:31h | no ticket | add a ticket?



Soeben

Habe mein Nachhilfe-Monster gut hinter mich gebracht. Sie war richtig gut drauf. Welch Ausnahme. Klar, am Ende die ewige Diskussion mit "zu viele Hausaufgaben", aber die gewinnt sie eh nie. Eigentlich schon fast dumm, dass sie es noch versucht.

Ganz schön dunkel draußen, wenn man so über die Feldwege düst. Hätte der Jogger nicht Leuchtstreifen auf der Jacke gehabt, dann wär wohl ein Sprung ins Feld nötig gewesen. Und dabei bin ich grad mal 50 gefahren. Man sieht echt gar nix.

Wer joggt eigentlich bei dem Wetter?! Buaaaah!

Just telling you | ramirez um 20:19h | no ticket | add a ticket?